|
|
OBS! Denna sida innehåller vuxet material och är under inga omständigheter lämplig för personer under 18 års ålder.
Du är inte inloggad. Registrera dig på några sekunder och logga in för att kunna skriva och slippa ovanstående reklam.
#1 2009-10-11 15:20:59
vettigt eller flummigt?
meningen med livet är att följa sina impulser (föda&fortplantning/undkomma döden) på ett framgångsrikt sätt för organismen, det mest framgångsrika överlever och skapar något bättre dvs evolution. verkligheten är blott ett stadium man kan befinna sig i (det som ens sinnen kan uppleva och därmed förändringsbart och unikt). existensen är troligen en kompromiss mellan två motstående krafter.
människan är en komplicerad organism som tycks gå emot ett stadie där det lämnar de andra organismerna. när folk slutar äta, föda barn och strävar efter döden istället för att upprätthålla livet borde den mänskliga arten utvecklats klart och därmed försvinna. från en levande art till en död art.
det första två, livet och verkligheten borde vara ganska allmänt. existensen är inget allmänt, men eftersom allt som existerar har en motpol (även om man kanske inte funnit motpolen till direkt allt, så i princip det mesta, plus att det helt enkelt är jävligt logiskt, vad vore ljus utan mörker)
det där med människan ändrar tillstånd kanske är lite mer konstigt, men ändå måste man ju inse att människan som organism har gjort så otroligt mycket mer än de andra organismerna och enligt många skiljer sig till stor del från djuren t.ex.
det mesta man kan se är väl kanske att folk föder så pass lite barn i den civiliserade världen att vi tom ganska snabbt försvinner (upprätthålls visserligen genom invandring av mindre civiliserade människor), att man röker istället för att äta ibland (vilket inte ger näring men cancer, en alltför snabb celltillväxt, inte på ett sätt som är nyttigt och leder till att organismen kan leva, utan som dödar den istället) samt mental ohälsa bland stor del av befolkningen speciellt unga vilket kan leda till självmord, självmord är åtminstone den vanligaste dödsorsaken för personer i min egen målgrupp.
livet bär kärnan till dess egen död.
Unknowingly prisoners of their own egotism, they feel insecure, lonely, and deprived of the naive, simple, and unsophisticated enjoyment of life. Man can find meaning in life, short and perilous as it is, only through devoting himself to society.
Offline
#4 2009-11-17 09:01:23
Re: vettigt eller flummigt?
Du har rätt i det att den västerländska delen av mänskligheten beter sig på ett sätt som knappast främjar dess överlevnad,
medan raserna i afrika och asien förökar sig som om det inte fanns nån morgondag.
Ur det kan man anta att om vi inte utplånas av pest eller meteornedslag så kommer den mörka rasen att överleva på det faktum att deras
fortplantningsgen jobbar övertid.
I och med detta kan man också argumentera att det är just den vita rasens strävan bort från primitiva lustar som har tagit oss till
den framgång vi har idag i den industriella världen.
Vi har rymdfart, internet och idol och är jätteglada.
De mörka är mer ur-människa: De har en hacka för att hacka upp nötter ur backen och överlevnadsinstinkt = massor av barn.
Det här kan tolkas som rent nazistiska tongångar, men det är också så det fungerar därute i det där vi kallar verkligheten...
*super-ultra awsome academy award-winning fight scene*
Now in extreme 3-D surround stereo-sound!
Offline
#5 2010-01-04 16:17:37
Re: vettigt eller flummigt?
D-Mind skrev:
Du har rätt i det att den västerländska delen av mänskligheten beter sig på ett sätt som knappast främjar dess överlevnad,
medan raserna i afrika och asien förökar sig som om det inte fanns nån morgondag.
Jag täcker era ryggar killar! Ligg och vila ni, jag fixar det här.
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ Heja HåååååVeeeee! ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
Offline
#7 2010-04-30 02:29:27
Re: vettigt eller flummigt?
schizo skrev:
meningen med livet är att följa sina impulser (föda&fortplantning/undkomma döden) på ett framgångsrikt sätt för organismen, det mest framgångsrika överlever och skapar något bättre dvs evolution. verkligheten är blott ett stadium man kan befinna sig i (det som ens sinnen kan uppleva och därmed förändringsbart och unikt). existensen är troligen en kompromiss mellan två motstående krafter.
människan är en komplicerad organism som tycks gå emot ett stadie där det lämnar de andra organismerna. när folk slutar äta, föda barn och strävar efter döden istället för att upprätthålla livet borde den mänskliga arten utvecklats klart och därmed försvinna. från en levande art till en död art.
det första två, livet och verkligheten borde vara ganska allmänt. existensen är inget allmänt, men eftersom allt som existerar har en motpol (även om man kanske inte funnit motpolen till direkt allt, så i princip det mesta, plus att det helt enkelt är jävligt logiskt, vad vore ljus utan mörker)
det där med människan ändrar tillstånd kanske är lite mer konstigt, men ändå måste man ju inse att människan som organism har gjort så otroligt mycket mer än de andra organismerna och enligt många skiljer sig till stor del från djuren t.ex.
det mesta man kan se är väl kanske att folk föder så pass lite barn i den civiliserade världen att vi tom ganska snabbt försvinner (upprätthålls visserligen genom invandring av mindre civiliserade människor), att man röker istället för att äta ibland (vilket inte ger näring men cancer, en alltför snabb celltillväxt, inte på ett sätt som är nyttigt och leder till att organismen kan leva, utan som dödar den istället) samt mental ohälsa bland stor del av befolkningen speciellt unga vilket kan leda till självmord, självmord är åtminstone den vanligaste dödsorsaken för personer i min egen målgrupp.
livet bär kärnan till dess egen död.
Jag tycker att det låter jävligt vettigt tbh, kul sak att tänka på. Tack för tråden!
"Bara för att vi knarkar behöver det väl inte se ut som det. Vi måste städa."
Offline